シーソーゲーム
2002年4月10日 ミスチル 歌詞が。
昨日の恋愛領域の定義から
ziを内点(領域内の点)であるとする。
この時 i=1,2,3・・・dである。
つまりiは、領域内においていいなあと思える人数であるとすると・・・(z0、z1・・・は領域内の異性)
d→∞であるとき、その領域は牧場(in)であると言える。<恋愛領域牧場の定理>
もちろんのごとく、eω(領域の外)にある点は牧場外(out)である。
ああ、なんてくだらないことを考えているのだろう。
A〜B(AとBが近い。=ではないが)であることを証明するためになかなか役立つ方法に「ε−δ論法」というものがある。
|A−B|<ε (ε>0で非常に小さく取る)
ABの絶対値が非常に小さいεよりも小さければAとBはほぼ等しいと言えるわけだ。これを使うと、非常に難しい証明も解くことが可能になるらしい。
例えばすごく難しい証明
恋愛〜結婚をもしかすると証明できるのかもしれない(笑)(もしくは否定できるかも)
早く3人で「非常にくだらないテーマについて真面目に論じて、テレコにとる」ということをやりたいです。なかなか集まれないんだよなあ・・・。
モダンスの発表が楽しみだ!
君の分まで楽しんでくるよ・・・。
部長さん素敵ー!
昨日の恋愛領域の定義から
ziを内点(領域内の点)であるとする。
この時 i=1,2,3・・・dである。
つまりiは、領域内においていいなあと思える人数であるとすると・・・(z0、z1・・・は領域内の異性)
d→∞であるとき、その領域は牧場(in)であると言える。<恋愛領域牧場の定理>
もちろんのごとく、eω(領域の外)にある点は牧場外(out)である。
ああ、なんてくだらないことを考えているのだろう。
A〜B(AとBが近い。=ではないが)であることを証明するためになかなか役立つ方法に「ε−δ論法」というものがある。
|A−B|<ε (ε>0で非常に小さく取る)
ABの絶対値が非常に小さいεよりも小さければAとBはほぼ等しいと言えるわけだ。これを使うと、非常に難しい証明も解くことが可能になるらしい。
例えばすごく難しい証明
恋愛〜結婚をもしかすると証明できるのかもしれない(笑)(もしくは否定できるかも)
早く3人で「非常にくだらないテーマについて真面目に論じて、テレコにとる」ということをやりたいです。なかなか集まれないんだよなあ・・・。
モダンスの発表が楽しみだ!
君の分まで楽しんでくるよ・・・。
部長さん素敵ー!
コメント